domingo, mayo 28, 2006

¿A QUIÉN PERTENECE LA INFORMACIÓN?

¿A QUIÉN PERTENECE LA INFORMACIÓN?

Los periódicos piden que la ley de propiedad intelectual impida y persiga la reproducción comercial no autorizada de sus contenidos, al igual que se hace con libros, música y cine. Se quejan de que las empresas de “press clipping” cuelgan en internet las noticias y reportajes de los diarios casi al pie de la letra, de la A a la Z. Para atajar esta práctica, la AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles) promueve la creación de una SGAE que proteja los contenidos de los periódicos como productos de la propiedad intelectual. Este asunto tiene dos lecturas, las dos igualmente válidas, y una solución muy sencilla.

Por un lado, si un periódico emplea un tiempo y un dinero manteniendo una redacción (suponiendo esta un edificio y todo el equipo necesario tanto de máquinas como de personas) para buscar, encontrar y transmitir las noticias a los ciudadanos, resulta obvio que luego se lleven los beneficios que generen la transmisión de las mismas. Aquí se podría argumentar que las noticias no son propiedad intelectual de nadie en particular, y que todos los medios informativos tradicionales presentan las mismas noticias con muy pocas variantes en sus contenidos. Esto es cierto, pero también lo es que cada uno de esos medios se preocupa de elaborar “su” visión particular de los hechos ocurridos, y es el ciudadano el que elige a cual prestar su atención. Y es aquí donde el concepto de las “press clipping” resulta polémico, porque estas empresas no emplean recursos para elaborar “sus” noticias, sino que se apropian de las ya hechas por los otros medios de una manera casi o totalmente literal, haciéndolas llegar a la gente por un medio tan cómodo y extendido como es internet.

La otra cara de la moneda sería aceptar la autoría de las noticias, y por tanto de los hechos mismos que las provocan, por parte del periodista que la escribe o del periódico que la publica. Un periodista no crea una noticia en un sentido artístico de la palabra, ni siquiera la interpreta subjetivamente (la objetividad es uno de los pilares del periodismo para que la gente confíe en él). Visto así, para los artistas (escritores, músicos, cineastas…) que se vacían en cada obra, que tardan meses y años en completar una creación, sería poco menos que un insulto que los periodistas pretendan un estatus similar para su trabajo. ¿Acaso recompensan los periódicos a los ciudadanos que son los protagonistas de sus noticias? No. O no de un modo legalizado. Entonces, ¿por qué iban a tener derechos de la propiedad intelectual sobre unos hechos de los que únicamente son simples pregoneros?

Por último la sencilla solución. O bien los distintos medios informativos crean sus propios “press clippings”, o bien llegan a convenios los ya establecidos. Sin más.

lunes, mayo 15, 2006

El uso de Internet en Europa

El uso de Internet

Parece que España, o mejor dicho, que los españoles, no somos los que más navegamos por Internet, si nos comparamos con el resto de países que forman parte de la Unión Europea. Por delante se encuentran países como Suecia, donde al menos un 77% de la población navega semanalmente, o Países Bajos y Dinamarca; y a la cola se encuentran países mediterráneos como nuestra ya citada España, Grecia o Chipre, a los que también se suma la República Checa, que si bien no esta bañada por el mediterráneo, si es un país con menos nivel económico que los nórdicos.

Puede que razones climáticas, culturales y económicas ayuden a esta diferencia de unos países con respecto a otros en el uso de Internet.

Como es lógico, el perfil de la persona que se conecta a Internet con cierta frecuencia (digamos semanalmente) es una persona joven, mayoritariamente estudiantes, o trabajadores. Los jóvenes hemos crecido con Internet, sobre todo se nos ha hecho más accesible y cotidiano en los últimos años, y es comprensible que seamos los mayores demandantes de sus servicios; mientras que para la generación de nuestros abuelos es una actividad completamente desconocida. Tres de cada cuatro estudiantes europeos se conectan semanalmente a Internet.

Nos ha llamado la atención que las personas que se encuentran desempleadas hacen menos uso de la red que quienes se encuentran trabajando. ¿Será que la gente aprovecha en el trabajo para conectarse a Internet? Parece ser que si, no tenemos más que preguntarle a cualquier persona que trabaje en una oficina delante de un ordenador.

No todos los datos son desfavorables para los españoles. El 76% de las empresas españolas dispone de conexión de banda ancha, mientras que la media en la UE es del 63%. Así, mientras la media española no es de las más avanzadas en cuanto al uso de Internet, pues la mitad de los españoles nunca lo ha usado, parece que las empresas si están más modernizadas y usan en su mayoría banda ancha, un servicio que ofrece una conexión mucho más rápida a Internet.
Todos estos datos, aunque nos parezcan irrelevantes o poco interesantes, nos dan una idea de las diferencias que existen todavía entre los distintos países que forman parte de la Unión Europea; siendo el nivel económico de un país bastante relevante a la hora de analizar cosas tan cotidianas como el uso de Internet. Aunque el artículo en la encuesta no profundice en el aspecto económico, social, cultural, etc, ya que el fin de la encuesta es simplemente el estudio del uso de Internet en los distintos países que forman la Unión Europea; estudio que demuestra lo distinto que somos todos los países , aunque estemos formando una Unión, que por otro lado nos aporta muchos beneficios.

martes, mayo 02, 2006

WARNER BROS, P2P, STREAMING, JUSTIN FRANKEL, TELEVISION, INTERNET

AOL-Time Warner através de in2tv y valiéndose de material audiovisual cedido por Warner Bros. compuesto en su mayoría por viejas glorias de la televisión. Desarrollaran lo que se ha dado en llamar TV libre on line. Este ambicioso proyecto bordea los limites del paradigma de video bajo demanda, ofreciendo la posibilidad de buscar la programación y elegir los contenidos cuando queramos verlos, convirtiéndonos en programadores de contenidos televisivos y adoptando la televisión a nuestro horario.

La popularidad de la televisión frente a internet como herramienta de entretenimiento cae en picado tal y como señaló Mediabriefing en estudio que desarrolló en Canadá. Este ascenso en cuanto a popularidad ligado a sus múltiples ventajas sitúa a la televisión on line en el ojo del huracán y objetivo a tener en cuenta para los portales estadounidenses que ya se ven como futuras plataformas televisivas en un afan por integrar y abarcar todo lo multimedia.

El desarrollo de las descargas de series de televisión a través del protocolo P2P de gnutella mediante el uso de emule, bitorrent, azureus y demás programas de intercambio de archivos apuntan también hacia esta dirección, internet absorbe a la televisión y esta no opone resistencia. AOL por su parte ya ha iniciado una experiencia parecida através del reproductor multimedia winamp ( desarrollado por Nullsoft), en el que se pueden ver contenidos televisivos tales como videoclips en streaming en claro antecendente de su futuro proyecto que también funcionara en streaming imposibilitando así la descarga de las series.

Optar por streaming es gastar mucho en servidores si quieres dar un buen servicio y no es recomendable la práctica consentida del protocolo P2P que por cierto fue desarrollado por Justin Frankel creador del revolucionario Winamp y fundador de Nullsoft, empresa perteneciente a la red AOL y de la que Justin ya no forma parte, ¿quién sabe por qué?.

Es difícil saber si esta iniciativa funcionará, tener a tu disposición 4800 episodios de 100 series que recordamos con cariño es un caramelo bastante apetecible, pero no es así como creo que internet cambiará nuestra manera de ver la televisión aunque si un inicio.

Las posibilidades de televisión demandada no han pasado desapercibidas para otros portales tales como google y yahoo que flirtean con productoras aunque carecen de momento de la gran cantidad de contenidos de la que dispone AOL, pero que parecen contar con un futuro acuerdo con la BBC.

lunes, abril 24, 2006

Publicidad obligatoria.

El holding empresarial Disney- ABC ha lanzado una nueva propuesta mediante la cual se podrá visionar a través de internet y de manera gratuita algunas de las series de mayor éxito de la cadena televisiva, tales como Perdidos, Alias, Mujeres desesperadas o Commander in chief.
La propuesta se completa con el lanzamiento el 17 de abril de un canal de Internet de alta velocidad (Soapnetic) en el cual se colgarán episodios de telenovelas.

Este proyecto se llevara a cabo de manera experimental durante los meses de mayo y junio, y pretende obtener beneficios mediante los ingresos publicitarios, y de este modo luchar contra la amenaza que le suponen los DVDs y grabadores digitales. Por eso la publicidad es de obligatorio visionado y los internautas no podrán quitarla.

Esta nueva forma de ver series de televisión seguro marcara un antes y un después, y será copiada por otras comañías, ampliando así el tipo de programación (ya no solo series). Pero esto no termina aquí, solo acaba de empezar, ya que en el momento en el que los usuarios obtengan la manera de pasar los anuncios la empresa deberá sacar otro formato para el consumo de las series, o más bien de publicidad...

Lo que no se puede negar, por mucho que estemos en contra, es lo ingenioso de la propuesta, ya que se inmersa en el medio en el que su enemigo, la piratería, goza de gran comodidad. Ahora muchos de los consumidores que antes descargaban las series de manera ilegal se pasarán a la nueva práctica aunque por ello tengan que ver todos los bloques publicitarios.

El hecho de que la publicidad sea imposible de quitar, es lo que más llama la atención, pero al fin y al cabo, te están ofraciendo de manera gratuita la posibilidad de ver (o volver a ver) el cápitulo que en su día no pudiste.

lunes, abril 10, 2006

III Seminario Internacional de Reporteros de Guerra

III Seminario Internacional de reporteros de guerra

Esta semana hemos podido oír y ver en primera persona a un grupo de prestigiosos reporteros de guerra, y nos hemos dejado lleva de la mano por esas numerosas guerras en las que se han visto profesionalmente involucrados a lo largo de su carrera. Hemos escuchado con pavor las atrocidades que se comenten a nuestro alrededor, las injusticias, los genocidios de los que son víctimas personas como nosotros, que han tenido la mala suerte de que les toque a ellos; porque eso al fin y al cabo te toca, nadie elige donde nacer, como les toco a nuestros abuelos la guerra civil española, como les toco a los jóvenes de mi edad las guerras civiles de Nicaragua o Guatemala, o las guerras tan horribles de los Balcanes, hace apenas 10 años, los genocidios de Ruanda y Camboya, etc.

Ellos, los reporteros, han estado aquí esta semana para mostrarnos su trabajo, pero para mi el mensaje más importante es el de intentar no olvidar todas estas guerras, todo este dolor, todas las perdidas humanas (y materiales, por supuesto). Aunque es muy triste, es lo que hacemos; todo cae en el olvido, la vida continúa (para algunos).

Bru Rovira (corresponsal de La Vanguardia) nos mostró un balance de lo que ha supuesto el Siglo XX para la humanidad, un siglo fatídico, repleto de guerras, con 180 millones de fallecidos en el mundo entre la Primera Guerra Mundial y la caída del muro de Berlín. En sus propias palabras “El recurso de la Guerra siempre es una derrota de la humanidad, y el daño que producen las guerras es mayor que el que pretenden evitar”. El Siglo XX y sus guerras han convertido al civil y al terror contra este en el punto clave, en le método y en el modo de hacer la guerra. También comentaba que la Guerra de las civilizaciones sólo se puede mantener con fundamentalismos y racismos.

El asturiano Javier Bauluz nos deleito con una selección de sus trabajos fotográficos más representativos, entre esas fotos se encontraba la que fue premiada con el premio Pulitzer, una fotografía cargada de dolor y de sufrimiento. La impotencia que debe sentir el reportero de guerra ante tanto sufrimiento tiene que ser horrible. Bauluz siempre ha preferido enfocar el periodismo desde los derechos humanos y comenta que el intento de intentar mantener la objetividad es una tontería y a veces puede costar la vida a muchas personas. Hace mucho hincapié sobre el tema palestino, del que nos muestra fotos que hablan por si solas. “El tema palestino no es religioso, sino patriótico, de reclamo de sus propias tierras, autonomía y derechos” comenta mientras muestra una foto de unos palestinos cristianos montando unas barricadas. También Javier realizó un trabajo, aquí en España, enfocado a la llegada de inmigrantes en Patera a las costas españolas, recordándonos que también aquí se libra una “guerra”, aunque no la veamos, pero de la que somos testigos directos.

Pedro Pulgar nos analiza la historia de EE. UU. a través de las guerras que siempre ha ido haciendo en otros países, ¿Por qué se creen los pacificadores del mundo cuando son los que más daño hacen? País que conoce bien de cerca pues ha residido allí 15 años y ha trabajado para periódicos de allí, y sigue haciéndolo desde aquí. La guerra contra el periodismo que han mantenido los distintos gobiernos estadounidenses a través de la censura en las guerras que ellos propios creaban.

El reportero malagueño Javier Espinosa tuvo una de las charlas (a nuestro juicio) más interesantes. Nos describe muy bien la realidad actual (para los reporteros) de Irak; cómo casi todos los periodistas asesinados hasta ahora han sido Iraquíes. Ahora mismo no hay ningún reportero español permanente allí en Irak, sólo son enviados por algunas semanas. Y nos comente que la prensa española es la única (europea) que trabaja sin milicia privada; como ocurría en Bosnia, que menos los españoles (incluso comenta el caso de un colega reportero que iba en moto) todos los reporteros iban con coches blindados.
El corresponsal es un privilegiado de la guerra, decide ir voluntariamente, tiene los mejores medios, duerme en los mejores hoteles, comida, dinero… así que, afirma, no podemos crear ninguna aureola sobre el corresponsal de guerra ni mitificarlo. Deja caer esta pregunta para saber la opinión de los asistentes ¿Es moral que los periodistas vayan con milicia privada?

La belga Pascale Borgeaux puso el acento extranjero a estas jornadas con su reportaje sobre el Sargento Gibson ( asesino de José Couso en Irak) y con sus vivencias en Irak como mujer, como reportera y como colega del fallecido Couso. Comentó que lo que le llevo a hacer la entrevista, a parte de esclarecer los hechos, era que José Couso no tuviera una segunda muerte, cosa que ocurre cuando se archiva el caso, no hay investigación, y la gente se olvida.

Mercedes Gallego, es la segunda ponente femenina del seminario (notable ausencia de Olga Rodríguez) y se hace notar, sobre todo e su condición de mujer. Nos habla sobre todo de las mujeres en los conflictos, como son usadas, ultrajadas, violadas, asesinadas… como el hombre es capaz de tales barbaries. Centra su ponencia por tanto en la mujer, pero no sólo de las mujeres que sufre la guerra (las civiles), sino también de las que la hacen (las marines norteamericanas), pues en Irak compartió sus experiencias con los/las marines norteamericanos/as, y fue testigo de cómo conviven los marines y cómo hay muchos casos de violaciones sufridos por las marines a mano de sus compañeros. Mercedes, que vive desde hace unos años en EE. UU. nos muestra su total enemistad con el gobierno de Bush y con la doble moral que este gobierno profesa, y que todos sabemos.

Sin duda alguna, el momento más bonito y emotivo del seminario, fue cuando se le rindió homenaje a Julio Anguita Parrado, acto al que asistió su madre, quien recogió la placa en honor a su hijo, su colega Mercedes Gallego y el alcalde de Estepona, entre otros.

Han sido dos días muy interesantes, en los que hemos escuchado historias increíbles, que no son ni mucho menos lejanas y antiguas; de guerras que se libran en estos Díaz, injusticias que se cometen a diario sin que ningún gobierno (y mucho menos la ONU) tome partido en ellas. Hemos oído y visto de cerca de aquellos que se encargan de que estemos informados de ese horror que son las guerras, aunque luego olvidemos. No hay que mitificarlos ( como dice nuestro paisano Javier espinosa), pero si agradecerles el trabajo que hacen, y sobre todo con ese punto de vista que todos comparten, desde el que ven que ninguna guerra es justa, y ninguna merece la pena. Sólo esperemos que algún día, en un futuro no muy lejano, sea una profesión extinguida, porque simplemente no hayan más guerras, aunque lo tenemos jodido, para que engañarnos. Aun así ese es nuestro deseo!!

lunes, abril 03, 2006

LA PELA ES LA PELA



¿Qué les ocurre de repente a los dirigentes del grupo PRISA, es que acaso no poseen suficientes corbatas de seda italiana en el perchero? Ahora salen con este cuento de que quieren desentenderse del gobierno, librarse de sus cadenas y dejar de recoger algodón a pleno sol para emprender el gran sueño capitalista de montarse en el euro. Y llevan razón, porque no vivimos en una democracia, sino en la selva del libre mercado, donde solo valen los tíos listos, hambrientos y sin sentimientos. Este Sistema que se han inventado es una guerra de trincheras, unas veces pierdes y otras ganas, pero hay que levantarse y seguir luchando. Lo que aquí importa es el dinero, el resto es conversación.
Se supone que PRISA apoya al actual gobierno socialista por tradición, por lo que este cambio de rumbo sólo puede significar un supuesto: la avaricia ha roto el saco, y las subvenciones que el gobierno les ofrece a cambio de tenerlos atados en corto ya no son aceptables para estos gigantes del entretenimiento. Es hora de zarpar hacia pastos más verdes. Se acabó la navidad, y el negocio es el negocio. Pero no pueden nadar a contra corriente apoyando a la oposición derechista, serían tildados de traidores y mercenarios; no es aconsejable de cara a la opinión pública. En vez de eso, la solución se presenta por si sola en estos tiempos de emancipación y hágalo usted mismo. La ilusión se ha vuelto realidad, y cuanto más real se vuelve, con más desesperación se desea. Capitalismo absoluto. Si el grupo PRISA quiere controlar todos los ámbitos de su trozo del pastel en el negocio de las comunicaciones, sin que nada ni nadie meta las narices en ello, están en su derecho. Que quieren vender artículos varios a precio de coste junto con sus productos porque los especuladores les han aconsejado que así aumentarán sus beneficios, están en su derecho. Estas cuestiones no son competencia de nadie salvo de sus interesados. Y quien mejor que aquellos que están en posesión de la cosa más valiosa del mundo, la información y las comunicaciones, para lograr sus propósitos, y actuar a su más absoluta complacencia. Ellos fabrican la información. Sacan el conejo de la chistera mientras los demás están sentados preguntándose como lo hacen.
Y son los demás y su papel en la ecuación, el de consumidores y público, lo que a nosotros nos preocupa. Pero por desgracia estos van por ahí dando palos de ciego. A estas alturas del juego, la gran mayoría deberían ser conscientes de que el 90% de las noticias que generan los medios de comunicación son, aunque entretenidas, mentiras. El que sea tan ingenuo como para no darse cuenta, merece que lo mangoneen y compren su voluntad con fruslerías. Harina de otro costal sería el que compra las promociones por ellas mismas, sin importarle el diario ni su contenido. Y lo más gracioso es que a los medios de comunicación tampoco les importa que nosotros valoremos o no su trabajo, lo único que les quita el sueño es que consumamos sus productos.

lunes, marzo 27, 2006

EN LA BBC SE RESPIRAN AIRES DE CAMBIO Y PROSPERIDAD

TESSA JOWELL SONRIE PARA LA FOTO Y DICE TODA LA VERDAD
Tal y como señala el articulo publicado en la edición digital de el mundo, el mundo.es, la cadena pública británica BBC se verá sujeta a una serie de reformas que inciden directamente en su órgano de gobierno así como la intención de fomentar los valores británicos, la creatividad y de adoptar el entretenimiento como buque insignia de la mas que respetada cadena convirtiéndose en la voz de los sin nombre que tampoco está mal.

La ministra de cultura inglesa, Tessa Jowell, solo tiene buenas proposiciones para el ente público inglés, “sutiles” cambios que se ha encargado de comunicar, compilar para su presentación en un documento pre estatutario, al que han dado en llamar libro blanco o libro verde según que diario leamos y que parece ser como el liber iudiciorum de petete, lleno de palabras bonitas que convierten a la emisora en LA EMISORA del pueblo que sólo quiere pasarlo bien y entretenerse. El entretenimiento se convierte entonces en el único motor causante de un cambio en una cúpula de poder que hasta el momento permanecía impertérrita durante mas de setenta años y que ha sido tradicionalmente sancionada por la Reina adquiriendo visos de institución.

Probablemente sea solo el mero espectáculo siempre, claro, para ayudar a educar al pueblo y a la juventud, tal y como se empeña en recalcar Karen Jonson: directora de programación para niños de la BBC y creadora de los Teletubbies, el humilde impulso que necesitaba Tony Blair para crear una junta de administración y otra junta ejecutiva con funciones separadas y mas alejado de la gestión interna del canal. Seguramente a Tony no le importa que la BBC, respetadísimo medio de reconocido prestigio por sus producciones, haya estado sumido estos años en su mayor crisis tras el escándalo de la muerte de David Nelly con el que la BBC destapó la polémica acerca de exagerar unos documentos "sin importancia" que justificaban la invasión de Irak; la guerra propiamente dicha; las reestructuraciones justificadísimas de personal para mejora de la financiación de la cadena pública mejor financiada de Europa; la renuncia de Gavyn Davies (ex director del consejo de gobernadores); la destitución Greg Dyke (ex director general de la BBC). No sería difícil presagiar, ante este panorama, un cambio en el organigrama de la BBC y de hecho Michael Grade sucesor del malogrado Gavyn, en el momento de su investidura tildó de lamentable que no se haya aceptado un propio programa de reformas que proponga separar las funciones del consejo de gobernadores pero sin su eliminación, como hemos podido descubrir en un artículo publicado el año pasado. No sabemos si el bueno de Michael será a día de hoy el presidente del consejo lo que es seguro es que en cuestión de un año no habrá consejo que presidir así que suponemos que lo queda mucho tiempo en el cargo. ¿por qué un año después la reforma?, ¿por qué la eliminación del consejo?.

Desde el equipo Warner BROS. Pictures rules nos preguntamos si es difícil engañar a un inglés y que cantidad de mentiras tolera. Desde luego no creemos acertado la justificación escogida por el gobierno inglés para reestructura una institución de tres cuartos de siglo.Al igual que nos parece poco convincente que esgriman el argumento de que se pretende una preparacion para la television digital cuando un 70% de la población tiene televisión digital en sus hogares. En el artículo se dedican unas líneas, a fin de hablar de reformas, al famoso canon para la financiación de la televisión pública inglesa, un impuesto milagroso de 126 libras anuales que debe pagar cada domicilio que disponga de un televisor en el Reino Unido librando al ciudadano de la tan odiada publicidad y que levanta en el resto de los países sin este método de financiación sentimientos encontrados entre la televisión “publico-privado”, se entiende, y el sentarte en el sillón para ver anuncios. En España con respecto a este tema se planteó la posibilidad de seguir el modelo británico y se insistió en la producción propia con el firme objetivo de sanear la televisión pública.

Como punto y final unas palabras de la ministra Tessa: “…los televidentes nos han dicho que lo que les preocupa más es que la BBC tenga los programas que ellos quieren ver y escuchar…”
Enlaces consultados: